Бегущий человек

Фильм очень необычный и задумка шикарная. Чуть позже я узнал что снято по книге Стивена Кинга. Захотелось ознакомиться с оригиналом )

Один из лучших у Арнольда. На VHS пересматривал более 10 раз 😀

Изображение будущего с повсеместными fake news и deepfake оказались невероятно пророческими.

Отличный фантастический и пугающий фильм

Накормить дракона

Вы готовы к боли? Вы готовы к страданиям? Если ответ "да", значит вы готовы к встрече с...

Фантастическим боевиком из 80-х!

С каждым годом фильмы подобные этому смотреть становится всё сложнее. Даже не совсем из-за того, что они заметно устаревают, а скорее потому что растущая насмотренность не может не менять восприятие них к более пренебрежительному, вопреки прошлым восторгам.
Нет, конечно это до сих пор неплохой развлекательный фильм и свою задачу он выполняет вполне хорошо и сейчас, но вот к происходящему в нём вопросов возникает гораздо больше, чем раньше.
Картина в фильме очень удручающая. Опустившиеся общество, где после некоторых политических и экономических катаклизмов, всякие рамки, морали, этики и нормы рассыпались в пыль и единственным уважаемым развлечением стало созерцание насилия в чарующем телевизионном формате. Год за годом, день за днём, двадцать четыре часа в сутки люди с упоением и восторгом смотрят как ещё большие отбросы общества гибнут от рук названных истинных патриотов, тщетно пытаясь отстрочить свою, предопределенную продюсерами, судьбу. И вот последний герой, чистый душой и подпитываемый внутренней моралью встаёт на тропу войны с общепринятыми порядками, побеждает дракона и уходит в лучах любви!
Но по мере просмотра, рассуждая над происходящим, остаются лишь вопросы. А так ли чист этот герой? Победил ли он? Возможна ли вообще победа? Да и заслуживает ли этот герой своё гордое звание? Конечно, прямым текстом эти сомнения в фильме не показаны, да и ответов на эти вопросы не будет, но всё же если подумать, то никакой победы, никакого хэппи-энда в фильме нет и быть не могло.
Под теми же камерами, своими руками персонаж Арнольда Шварценеггера делает ровно то, что так любит жадная целевая аудитория этого грязного мира. Убивает, убивает и убивает. Иногда с наслаждением, иногда изображая благородство, иногда подпитываемый гневом и местью, но свою роль в рамках телевещания он отрабатывает на все 120%. И может к концу и кажется, что он создал прецедент справедливости и ушёл в затемнение как благородный человек, но кто сказал, что потом всё действительно закончилось? Что дракон действительно умрёт после отсечения пары чешуек на шкуре?
И если оглядываться назад, то к фигуре мнимого героя вопросов меньше не становится. Как он попал на свой пост в этом тоталитарном полицейском государстве? Почему проигнорировал арест родного брата, поспешив скрыться в теплых курортных краях? Несёт ли он вообще в себе хоть какую-то мораль, а не только суровое лицо и гору мышц?

Впрочем я возможно я лишь разгоняю собственный СПГС, пытаясь оправдать потраченное за пересмотром время, но "Бегущий человек" теперь точно не будет ассоциироваться с задорным боевичком про победу над системой. И уходя от этой темы хочется подметить как много любопытного он смог предсказать почти 40 лет назад. Тут и дипфейки, и бессмысленные реалити-шоу, и лживость пропаганды СМИ, да и много другого в мелочах. Оказалось, что за сатирической и немного абстрактной развлекательной картиной может скрываться намного большее, чем казалось когда-то.

Но этот ревотч не был спонтанным, я целенаправленно решил освежить фильм в памяти после ознакомления с повестью Ричарда Бахмана, он же Стивен Кинг, и был очень удивлен как же на самом деле они сильно друг от друга отличаются. Да, название, имена и сама концепция одни и те же, спору нет. Но книга оказалась скорее антиутопичной драмой, где человек на грани потери всего, пускается во все тяжкие и идёт на плаху телевизионщикам, тщетно пытаясь выжить. И как он теряет в итоге всё, не давая виновным уйти безнаказанным. Не скажу, что книга или фильм лучше. Они слишком разные и с разными тезисами обсуждают те темы, что в себе несут. Просто в одном акценты выставлены на сатире, экшене и карикатурной справедливости, а в другом на личной драме, немного чернушном мире и попытке сохранения собственного я, даже если рейтинги требуют иного подхода к жизни.

В любом случае оба варианта истории имеют право на жизнь и рекомендованы к ознакомлению... Тем более, что совсем скоро Эдгар Райт представит нам ещё и третий вариант. Хочется надеяться, что его интерпретация выйдет лучшей, особенно на фоне предшественников.