Бруталист

Очень тяжело смотрелся из-за хрона в 3,5 часа

тяжёлое кино, чтобы осилить его за один раз. тяжёлое не в плане своего сюжета, а из за продолжительности. это мог бы быть самый настоящий мини сериал, но вышло вот так.

само повествование выглядит интересно и правдоподобно. чего то похожего я вроде и не видел, либо у этого не было такого масштаба и оригинальности "Бруталиста".

Актёры хороши. Броуди для вообще тут открылся по новому.

Помимо своей продолжительности в фильме много грязи, насилия, наркотиков, секса, проблем и трудностей эмигрантов в другой стране и т.д.

в общем и целом было круто, масштабно, пафосно. я доволен просмотром.

Фильм заслуживает Оскар в этом году. И понятно за что.

Вполне нормально посмотрела за один присест, после Убийц цветочной луны в кино, этот с почти таким же временем дался куда легче.
Последние 40 минут тяжелее в эмоциональном плане конечно.
Эдриан Броуди шикарен🤌🏼 и остальные актеры отлично отыграли, интересные архитектурные сооружения и локации. Думаю фильм заслужил Оскар.

После просмотра хочется закурить и пялиться в стену на протяжении трёх часов

Наверно, первый раз за долго время не могу подобрать слова, чтобы описать фильм. Монументальный? Он тяжестью ложится на грудь во время просмотра, давит на тебя как стены того самого здания и не сразу отпускает после.
Все же не уверена, что именно это слово подходит, но оно единственное приходит в голову. Скорее всплывают ассоциации, на уровне чувств, а не реальной схожести. «Гражданин Кейн», «Нефть», «Однажды в Америке» и даже «Американская трагедия» (роман).
Американская мечта, которой не суждено сбыться. На ее пути жестокость, лицемерие, циничность, алчность, зависимости.. Не говоря уже о шовинизме, расизме и антисемитизме.
Не сказать, что наш протагонист положительный персонаж, он тоже подвержен грехам, самолюбив, высокомерен и эгоистичен не меньше условного антагониста в лице Ван Бюрена. Однако так же можно описать почти любого персонажа. Гарри Ли менее талантливо скрывает свое истинное лицо и отражает скрытую сторону своего отца. Возможно, он даже насилует Жофью? Многое здесь показано на полутонах, чтобы не утонуть в этом мраке. Однако этого вполне достаточно.
У нас собран калейдоскоп человеческих пороков, усиленных тяжелыми внешними обстоятельствами. Страшно даже задуматься, что переживали люди после войны, отчаянно ищущие свое место в мире, в холодном, жестоком мире. На самом деле им нигде не рады, несмотря на «программы для иммигрантов» и условные улыбки.
Что может двигать человека вперед в таких условиях? Надежда, крошечная надежда на лучшую жизнь. Хочется думать, что это все осталось в прошлом, но нет, фильм довольно актуальный.
Вообще удивительно, как фактически ничего не говоря об ужасах войны, холокоста и лагерей, фильму удается заставить тебя похолодеть от ужаса. И здесь надо отдать должное актерам, великолепны все, но Эдриан Броуди и Фелисити Джонс просто бесподобны. Очень большая палитра эмоций у Эдриана, он заслуженно забирает награды одну за другой. У Фелисити же более сдержанная роль, но одним взглядом она говорит так много. Я, в принципе, на нее посмотрела по-другому, раньше скорее даже недолюбливала.
Столько моментов тронуло, столько фраз хотелось запомнить по ходу фильма, но не могла оторваться, чтобы их записать.
Финал наступил неожиданно, даже несмотря на хронометраж в 3 с половиной часа. Было ощущение, что нужно еще, нужно расставить все точки, ответить на все вопросы. Ну хотя бы куда пропал Ван Бюрен?! А потом я сижу и понимаю: «А не важно, куда он пропал». Как только испарился его образ достойного человека и мецената, испарился и он сам. Ненастоящий, гнилой внутри, исчезает, когда правда о нем звучит вслух.
Очень сильное впечатление производит эпилог, когда ты, наконец, понимаешь, о чем это здание на самом деле. Изначально, я думала, какое же оно холодное, безликое и бездушное, такое же циничное и неприветливое как и мир вокруг. А в итоге, оно оказалось воплощением боли, пережитых страданий и тоски по любимым. Но в котором есть надежда. Та самая надежда на лучшее. На то, что любимые будут рядом. И в то, что где-то наверху есть свет. И бог.
Как вы могли догадаться, своего победителя Оскара я, кажется, нашла.

Автор фильма Брейди Корбет, как и его герой, тоже однажды совершил эмиграцию, но скорее творческую. Оставив актерскую карьеру и пересев за режиссерский стул, он взялся рассказывать про сложные судьбы выдуманных людей. В дебютном фильме «Детство лидера» (2015) Брейди исследовал процесс воспитания диктатора, живущего лишь в пространстве кино. В «Вокс Люкс» (2018) мы смотрим на придуманную эстрадную жизнь Селесты, которую ожидают трагические события. «Бруталист» схож с этими двумя лентами, исследуя как общественную трагедию Холокоста, так и личную трагедию никогда не существовавшего архитектора Ласло, который находит больше любви в холодном бетоне, чем в человеческих отношениях.

Общественные ужасы в фильме остаются за кадром и только на слуху, и это уже сильно отличает фильм от «Пианиста» с Эдрианом Броуди. Здесь же у актера стояла совершенно другая задача: изобразить фигуру сломленного человека, который самостоятельно губит личную жизнь. Раскрыться главному герою помогает усатый Гай Пирс в образе двоякого олигарха. В моменты наблюдения за архитектором он кажется хорошим другом, но его внутренняя природа даст о себе знать далеко не сразу. Единственное, что станет ясно с первой сцены, Эдриан Броуди и Гай Пирс заслуживают уверенный «Оскар» за такие перфомансы.

Сможет ли сам фильм взять главную награду, вопрос по-настоящему сложный. Кажется, что «Субстанция» может забрать это звание (да и для меня она остается фаворитом 2024 года). Но, пожалуй, кинематограф давно не видел таких масштабных олдскульных фильмов. Корбет щепетильно относится к каждому кадру, снимает на 16-милимитровую пленку с оглядкой на творчество Стэнли Кубрика и Орсона Уэллса. Еще больше покоряет музыка британца Дэниела Блумберга, где за тревогу отвечает фортепиано, а за смену настроения – восхитительный джаз. Кино идет три с половиной часа, но благодаря цифровому релизу его можно разделить на два вечера, не нарушив при этом художественную целостность – сам режиссер делит свое кино на две главы с антрактом. Отличная возможность самому решить, какой длины будет антракт.

Никогда бы не подумал, что Брэд Питт и Гай Пирс будут настолько похожи друг на друга.

В центре Берлина есть огромный мемориал жертвам Холокоста из разных в величину плит. Чем глубже идёшь, тем они выше и уже. Этот фильм оставил мне то же впечатление, что и мемориал.

3 часа полнейшего бреда, никакого раскрытия персонажей, истории и архитектуры, всё какието недосказанности, чтобы сидеть и ломать голову, а главное страдать не по тяжелой жизни, а по дебильному сюжету, судорожно в конце проматывая в поисках хоть какойто адекватной развязки. Этот фильм не заслуживает ни одной награды, хотя если сравнивать с Анорой, возможно, чтото в нем все-таки есть интересное - желание поскорее учидеть этот отвратительный центр достроенным.

Тяжёлый фильм, 3 часа длились долго, но не потому что скучно, а мучительно смотреть на судьбу человека.

Это очень большое и очень тяжёлое кино. Я не буду смотреть его второй раз и не буду никому рекомендовать, но о просмотре не пожалею.

Какие-то двойственные ощущения от фильма. Первая часть интригующая, позитивная. Вторая - пессимистичная, серо-черная, вяло текущая. Не могу сказать, как многие тут комментаторы, что мне было мучительно смотреть, я бы сказала, что меня сюжет не слишком увлек и вовлек, большого сопереживания не случилось. Фильм прошёл как-то больше мимо меня, а я как раз люблю, чтобы после просмотра осталась буря эмоций, совсем не обязательно положительных, но эмоций! А тут все как-то ровно, никак. Ну, либо я такая бессердечная, благо знаю, что такое переехать жить в другую страну)

Фильм собрал множество наград, а критики не поскупились на такие эпитеты как «прекрасный», «монументальный» и «захватывающий». Так что у меня были большие ожидания. Это был один из главных номинантов на Оскар в категории «Лучший фильм», который я хотел посмотреть. Начну с хорошего. Я всегда считал Эдриана Броуди прекрасным актёром, который выкладывается на полную, но за последние лет 10 у него не было сложных ролей, которые могли бы бросить вызов его таланту. До «Бруталиста».

Ласло Тот основан на нескольких реально существующих архитекторах и дизайнерах, но является выдуманным персонажем. Он смиренно переживает выпавшие ему трудности, но при этом имеет сложный характер и высокое ЧСВ, которое иногда пробивается наружу. Эдриан Броуди прекрасно справился с этой ролью. Также хочется отметить Гая Пирса, играющего богача, и Фелисити Джонс, играющую жену главного героя.

«Бруталист» очень длинный, он идет 3,5 часа и даже имеет антракт в середине. При этом он не яркий и красочный, а, наоборот, серый и гнетущий, что не облегчает просмотр. Когда ты смотришь что-то настолько длинное, ты ожидаешь, что финал будет достаточно хорош, чтобы оправдать потраченное время. Именно интерес к концовке держал меня у экрана. И, к сожалению, она меня разочаровала.

Ближе к финалу в сюжете внезапно происходит одно очень странное и неправдоподобное событие, из-за которого история стремительно сворачивает куда-то не туда, а потом и вовсе оставляет некоторые вопросы без ответа. В результате фильм не вызвал у меня вообще никаких эмоций (даже плохих), что для такого длинного фильма просто преступление. Я бы хотел поделиться восторженными впечатлениями как все эти критики и многие зрители, но, к сожалению, не могу.

Великолепная работа!
Я, конечно, включал его с опасинем, из-за его хроно, но, оно не было так уж сильно заметно! Не то чтобы, фильм пролетел незаметно, но он не тянулся бесконечно долго (да-да, это я тебе, маэстро)
Некоторые сцены, конечно, вызывают неприязнь, но оно так и должно быть.
Фелисити Джонс просто открылась с новой стороны, отличная работа! Ну и Броуди конечно, нереально хорош!
Вообще, я готов поверить, что это реальная история, а это уже показатель! Так что сценаристы - тоже молодцы
Ну и выглядит это всё в остальном - отлично, режиссер - моё почтение
Ну и как же интермиссия хорошо ложится в повествование. В идеальном месте её поставили.

Критики: монументально! Эпохально! Легендарно! Современная классика!

Реальность: галимый претенциозный оскар-бэйт, полностью разваливающийся во второй части. Каждый год одно и то же, ну сколько ж можно?

Рекомендую посмотреть биографию реального Лазло Тота после просмотра. Вы немного удивитесь.

Разочарован. Очередное авторское кино, которое вряд ли понравится широкому зрителю, а эстеты будут искать скрытые смыслы.
Не совсем понимаю 10 номинаций на Оскар. Да, игра Броуди хороша, но всё остальное... Есть вопросы, но как говорится "на вкус и цвет..."

Режиссёры фильма сделали его длиннее, чем обычно, но при этом совсем не оправдано. Очень затянутый сюжет, были моменты, которые вытягивали из этой рутинности и мрачности, но ,на мой взгляд, это совсем не спасало.
Возможно фильм действительно очень элитарный, возможно он был рассчитан лишь на критиков. Но в действительности это не имеет никакого значения, потому что судя по всему не только я еле досмотрела данную кинокартину.

Эдриан Броуди, который часто мелькает в кадре с сигаретой - это то, что держало меня у экрана все эти долгие три часа.

мораль: как бы ни был капиталист благосклонен, и какие б красивые речи не толкал - в итоге всё равно он тебя ******* * **** (ну вы понимаете, о чем я)

ну это шутка с долей шутки. а если серьезно - фильм Большой с большой буквы, эпичный, мрачный, неприятный и даже противный местами. смотрится на удивление не нудно, несмотря на хронометраж. хватает психологизма, различных аллюзий, и после просмотра есть о чем поразмыслить и поизучать в интернете.
но вот из конкурентов на Оскар тот же "Конклав" получился, на мой взгляд, гораздо милее сердцу. его хочется пересмотреть, а "Бруталиста" точно нет.

Визуально - красиво, тут сложно отрицать.
Начаинала смотреть с большим интересом и показалось, что у фильма очень большой потенциал как в плане истории, так и в плане персонажей. Но дальше как-то очень быстро потух интерес. И дело не в "мрачняке". Просто история какая-то не знаю даже как назвать.. Тухлая для меня оказалась. Порой было ощущение, что надрыв показан ради надрыва, драма нагнетается ради драмы, а не для продвижения сюжета.
И оказалось сложно было сочувствовать Лазло - такой очередной "недооцененный претенциозный творец", которого потрепала жизнь и на него сыплются несчастья (как в прочем и неслыханные удачи тоже). Видимо герой должен казаться нам гением, который просто хочет осуществить свою глубокую идею, но делает это только так, как он видит, независимо от исходной задачи, независимо от возможностей, он абсолютно бескомпромиссен и вообще никого не слушает - вероятно как раз всё это должно впечатлить, но лично меня раздражало (возможно потому что я сама в творческой профессии, нанимаю людей творческой профессии и много видела подобных персонажей в реальной жизни, с ними ужасно тяжело работать и не всегда результат настолько же гениален, насколько они всех заебали).

Больше всего понравилась жена главного героя - цепляющий персонаж, вот ей действительно сочувствуешь.

В плане приобщения к искусству, кстати, тоже был потенциал, но тема "Брутализма" как направления в искусстве затронута как-то очень поверхностно.
И да, очень понравились кадры с "мраморных гор".
В общем, впечатление крайне неоднозначное.

🗽35-миллиметровая пленка с горизонтальным охватом и с монументальным проходом всего сверху вниз, словно документальный фильм 60-х пришел к нам с оцифрованным качеством, у пленочного VistaVision большой потенциал снова войти в моду, за сущие копейки по нынешним меркам нас не ущемляют в качестве картинки и при этом дают оправу ретро-стиля с манерностью и выдержанностью.

Мне нравится копаться в данной картине, анализируя прошлое еврейской семьи Ласло, то, как он смотрит на мир через призму травмы и как работает - авторитарные замашки Ласло Тота мешают ему идти на компромиссы и находить союзников в своем сложном деле, он занялся архитектурой, и тут это не просто погоня за мечтой, это вам не музыкальный альбом сделать или картину, тут ты директор крупного предприятия, и если ты всем враг по своей воле, то готовься в будущем из-за неудачи или случайности получать последствия. И конечно, его понять можно, он пережил холокост (словно это прямое продолжение «Пианиста») и, приехав в США, его родной человек выгнал, и полностью отказался от идентичности еврея. Но он шел к тяжелому пути своей реализации, наступая на свои ошибки, ведь следов прошлых первопроходцев у него не было, поэтому он и зависел от денежных мешков, которые от него ожидали покорности, а получили тяжелые арт-объекты, которые и современники не поймут должным образом.

🦅И все это почти идеально, я не очень люблю трехчасовые работы, редко когда они удаются на все сто процентов лаконичными, тут в конце и вовсе сухая речь из Википедии меня разочаровала, но давящая атмосфера и ретро запал виден в картине и смотрелось это как произведение искусства, картина из музея на тему модернизма.

Сложный фильм, который заставляет о себе подумать, к счастью я знал это заранее, как и то, что он перегружен разными символами, вроде перевернутой статуи свободы на постере. Фильм снимали долго, так что случайности здесь не случайны.
Из мелочей понравилось, что герой поехал к кузену именно в Филадельфию - в переводе с греческого это город "братской любви", где брат и обслужил его по первому разряду. Еще понравился момент в титрах, когда они шли под углом, так называемый "голландский угол", что вероятно еще и отсылка к происхождению семьи Ван Бюренов.
Имя главного героя точно не случайное, например фамилия "Toth" в Венгрии весьма нетипичная и гогворит о сербо-хорватском происхождении. Собственно оригинальный Ласло Тот прославился как вандал, напавший с молотком на знаменитую скульптуру, а герой фильма тоже своего рода вандал, который вместо дома культуры построил реплику концлагеря (синтез двух, где был он сам и где была жена).
На кинопоиске есть интересная статья "9 вопросов к Бруталисту", например оттуда:

Нюансы еврейской идентичности Тота тоже весьма таинственны: в целом светский образ жизни, но религиозный брак (его кузен при этом женат на католичке); он не владеет идишем, а в разговоры с американскими евреями вставляет слова на иврите. И самое удивительное — посещение сефардской синагоги Микве Исраэль в Филадельфии, в том время как подавляющее большинство венгерских евреев первой половине XX века были ашкеназами; религиозные практики этих общин отличаются.