s01e10 — Firestorm

@alx: ожидал увидеть клоуна на заднем фоне, вот это было бы реально крипово. :D

@Scheusalwirt: Спасибо за пояснения.

@Scheusalwirt: Ну еще вдобавок то, что их в Штатах любят приглашать как аниматоров, подозреваю. Ибо размалеванный дядька, лезущий в зону комфорта, может у многих детей вызвать довольно сильные эмоции.

@Scheusalwirt: а разве не все дело в том, что клоуны просто очень стремные? Еще не зная ни про Гейси, ни про Кинга, я считал клоунов стремными. Разукрашенные адские создания, с ужасным смехом.
Да, поход в цирк многим детям ломает психику раз и навсегда. :D

@vauxhall_cross: мне кажется, это индивидуальное восприятие, связанное с личным опытом и предпочтениями. Например, я в детстве, ещё до того, как увидела клоунов из фильмов ужасов, думала, что они не смешные, а какие-то скучные и глупые - потому что на первом представлении в цирке, где я их видела, они именно такими и были.
А некоторые дети не любят сочетания контрастных цветов, или им не нравятся маски, искажающие лица, или постоянное ненормальное поведение (например, дома все родные - спокойные люди с тихими голосами, а тут какой-то безумный кривляется и хохочет и пристаёт к ребёнку с глупыми фокусами) - поэтому клоуны могут начать вызывать неприязнь или страх. Думаю, это нормальная реакция, и в общем-то сама суть клоуна - это вызвать сильные эмоции(пусть даже не всегда положительные), чем циркачи, маньяки и особенно Стивен Кинг с удовольствием пользуются))

@vauxhall_cross: , мне наши клоуны нравятся, у них смешной грим, а вот когда впервые увидела американского, реально жуть. Хотя, в каком-то смысле это клише, слишком часто у них в фильмах такая фобия

@ramzy: это личное восприятие каждого, но "наши" клоуны тоже стремные. Даже хуже американских, как по мне.
вообще, все клоны такие.

@MarilynColt: Блин, запретили бы их уже вообще что ли тогда, вполне в их духе, раз многие так боятся.

@alavitka: 1. многие боятся, а многие нет; 2. лишать тысячи людей работы как-то не ахти; 3. по-моему вы "их" с нашей госдумой путаете)))

@alavitka: "бережёт чувства" - по-прежнему наша госдума, у них всё-таки более обоснованные законы. Давайте пример, что ли, чего такого глупого они запретили?

@Planeenger: Как вы знаете, в США прецедентное право, которое ведёт к образованию порой довольно идиотских законов на уровне штата, многие из них были основаны именно на том, что кто-то почувствовал себя оскорблённым и выиграл суд результаты легко найти в сети, хотя бы вот http://englex.ru/funny-laws-of-the-usa/ а если не доверяете нашим источникам, у них есть свой сайт, на котором можно найти те же законы, только некоторые из них городские, а не по всему штату оказываются, и всё же http://www.dumblaws.com/laws/united-states/new-jersey
Думаю, вы сами можете догадаться, какие из них основаны на тяжбах за выгоду, а какие на оскорблении чувств или другом типе ущерба (гибель домашних животных и т.п.).
Возить собаку в лифте запрещено в Калифорнии, как думаете, почему?
Вот вообще про живоных в Калифорнии http://www.wellmindedpets.com/blog/2013/10/26/silly-state-law-saturday-california
К нашему случаю мало относится, но запрет на разведение петухов из-за нарушения покоя, согласитесь, в любой деревне России вряд ли возможен =))

@alavitka: они на то и смешные плюс местечковые, что сводит их исполнение к минимуму, к тому же, так же, то же самое право позволяет так же легко эти же самые законы пересмотреть и отменить, как и принять. В России же уже скопом сажают за какой-то надуманный экстремизм, репосты и оскорбление чувств верующих. Вот это не смешно.

@Planeenger: я подписана на список экстремистских материалов, они там действительно судя по названиям экстремистские (из оборота они изымаются) и в основном касаются ислама. Оскорбление чувств верующих имеет определённую формулировку - надо иметь целью их оскорбить (согласитесь, поссать на алтарь голышом, как это сделали Пусси Райот - как минимум хулиганство). Насчёт тюрьмы за репосты (не экстремистских материалов???) я постоянно слышу, но пока что это звучит, как пропаганда пятой колонны (методы всё те же - запугать людей), факты никто не приводит. Можете пруфы привести? Конкретные процессы "пачками" или "скопом" как вы выражаетесь. Уверена, часть этих случаев надумана (или данный закон просто повод, когда невозможно доказать например саму экстремистскую деятельность). Кстати, закона против оскорбления чувств верующих в США таки нет, т.к. они всё-таки решили, что это противоречит конституции в части "свободы слова", но проблема в том, что реальные экстремисты тоже могут пользоваться этим. А у них всё же появился свой закон "против терроризма", который позволяет не соблюдать обычные права подозреваемого в терроризме. И ещё неизвестно, какая слежка ведётся за населением вопреки тем же законам о частной жизни (во имя той же борьбы с терроризмом). Так что у всех рыльце в пушку. В этом мире нет правильных стран, по определению. У них и ситуация немного другая внутри-политическая, кстати, т.к. страна эмигрантов, а у нас тут под боком исконно исламские общины. Не говорю уже о том, что лично столкнулась с ражзиганием ненависти в свой адрес по национальному признаку (успешного!) и потому не имею ничего против таких законов, если применять их с умом, что конечно же зависит уже от людей на местах (если кто-то не начнёт пользоваться ими в качестве личной мести, но не будет этих, найдут другие).

@alavitka: "пятой колонны" спасибо за беседу, до свидания)))

@Planeenger: За один удобный термин на 90% соответствующий тому, кого я хотела обозначить, вместо длинных объяснений про тех, кто ищет доказательств тому, что живёт в худшей стране на свете, что тоже по определению предвзято, вместо того, чтобы разбираться, что сделано и почему и сравнивать с тем, что как и почему делают другие (те, кто себя обычно хвалит, а нас хает, что является таки подозрительным совпадением), сразу вычеркнули из тех, с кем имеет смысл беседовать? Похоже, я нарвалась на вопрос веры. Ну что ж, тогда действительно не имеет смысла продолжать. :(

@AVATARA1: она сама в конце объясняет, что запустила симуляцию после разговора с родителями, когда те рассказали про пожар, потому что беспокоилась, что у неё есть ещё какие-то скрытые страхи, которые могут помешать работе.

@berting: оставили брови, накрасили глаза, сделали менее выделяющиеся полоски на лбу и носу. Сейчас она выглядит действительно намного лучше

@Uncannyplaya: "Л" и "Д" находятся на клавиатуре рядом, так что это можно считать опечаткой.

@Renfree: Проблема что-ли, на Орвилле всегда найдется лишняя)

@_LA_: у китайцев — Бабочка Чжуанцзы