- Главная
- Сериалы
- Уборщица. История матери-одиночки
- 1 сезон
s01e02 — Ponies

Моя оценка
4.562
MyShows
(836)
Длительность: | 53 мин. |
Даты выхода: | 01.10.202101.10.2021 15:00 |
Всего просмотров: | 12 73067.02% |
Но я солидарен, что дорогая машина немного выбивается из образа
И кстати когда она узнала о всех "смягчающих факторах" то заплатила.
за Даниэль болит сердечко 💔 она явно вернется туда и явно с наибольшими "потерями".
"мне понадобилось 5" 💔
Хорошо как пробило на эмоции
а вообще, этот сериал - сокровище!
И опять он хороший парень, помогающий гг, и опять во френдзоне.
Именно так она и сказала, слово в слово. Но мать её не особо слушала. Потом они сослались на то, что до неё нельзя было дозвониться, "нужно было что-то делать" и они позвонили Шону.
Такого просто не должно быть, очень жаль жертв домашнего насилия, те, кто издеваться должны просто исчезнуть, это нелюди..
По трейлеру создавалось впечатление, что история будет идти о женщине, которая действительно выгребает как только может из сложной ситуации. Но вот уже вторую серию никто нигде не убирается...
1) Отец ребенка не хотел этого ребенка, но она решила его оставить сама, а он взял за нее и ребенка ответственность и их содержание. Мешал ли Алекс кто-то работать? Да нет. Более того, даже пиво она могла хлестать сколько влезет, раз это даже упоминается как часть их совместной жизни.
2) Подвергает ли она ребенка опасности? Да. Будет ли ребенку безопаснее с отцом, у которого есть крыша над головой и работа, чтобы прокормить девочку, а не оставлять ее из-за того, что не можешь остановить истерику о потерянной кукле, на обочине в машине на оживленной трассе? На мой взгляд, явно безопаснее. Штраф и раздолбанная машина в данном случае - не "тяжёлая доля", а абсолютно логичная расплата за глупость и безрассудство главной героини.
3) Регина является клиентом, а не работодателем Алекс. Клиент заказывает услугу, если услуга плохо выполнена, клиент имеет полное право не платить за некачественную работу, и здесь уже предъявы нужно кидать не Регине, а Иоланде, которая как раз и даёт Алекс работу. Почему-то прямой работодатель вычеркивается из этой цепочки, хотя зарплату платит именно он, а не клиент. Но почему-то Алекс не срывает гнев на Иоланде, а идёт требовать с Регины. Если бы вам в ресторане принесли еду с плесенью и вы бы отказались платить, а к вам после подошёл разгневанный официант, который лишился зарплаты из-за этого, чья это проблема? Ваша? Или владельца ресторана, который платит зарплату официанту?
4) Заявляясь на суд, хоть подготовься к нему. Не ресничками, а загугли или спроси в шелтере, что вообще люди делают в таких ситуациях.
Смотреть бросаю, потому что дальше инфантилизм данной особы не выношу и не хочу
1) если отец ребенка не хотел ребенка, контрацепция - это такая же ответственность потенциального отца, женщины не имеют способности самооплодотворяться
2) отец - это агрессивный алкаш из неблагоприятной семьи. вряд ли маленькой девочке с ним будет лучше
3) не стоит сравнивать еду с плесенью в ресторане (такое вообще бывает?) и откровенный повод докопаться с какими-то разводами на шезлонгах, которые стоят на улице. уместнее будет другой пример: вам принесли блюдо в ресторане, которое лично вам пришлось не по вкусу. или подача показалась недостаточно «модной». вы же не уходите не заплатив - ведь еду приготовили, она теплая, качественная, свежая. просто не зашло. вы можете сказать официанту, что можно было бы это блюдо улучшить, но никто не разрешит вам съесть его бесплатно в таком случае. если услуга оказана - за нее нужно заплатить. точка
4) так легко раздавать советы по походам в суд, никогда не оказываясь в подобной ситуации. ей все равно не нанять адвоката. сама себя в суде она бы не защитила
не судите «инфантильных», не судите жертв - судите тех, из-за кого они в эти ситуации попали. нет, сама НЕ виновата. хватит уже
1) Ага, только Алекс решает ребенка оставить. Право выбирать, будет она делать аборт или нет, у отца ребенка нет.
2) А Алекс, вы хотите сказать, не алкашка и абсолютно благополучная, умная девушка, которая ни разу не подвергла ребенка опасности?)
3) Вы прикалываетесь? Она реально не уложилась по времени. Клиент на нее рассчитывал. Алекс клиента подвела. Все вопросы по оплате не к клиенту, а к работодателю. Она через работодателя работает, а не напрямую услуги предлагает.
4) А при чем тут адвокат и просто поинтересоваться у других "слушай, а что там будет?"
Суд абсолютно прав, что ребенка с ней не оставляет.
Я не буду испытывать эмпатию к людям, которые свои беды обосновывают позицией жертвы. Алекс - не жертва. Алекс откровенная дура, но тут уж что поделаешь.
Шутка про законный закон трагично смешна. Жалко необразованную гг, ей с самого начало невезло.
1) если отец ребенка не хотел ребенка, контрацепция - это такая же ответственность потенциального отца, женщины не имеют способности самооплодотворяться
2) отец - это агрессивный алкаш из неблагоприятной семьи. вряд ли маленькой девочке с ним будет лучше
3) не стоит сравнивать еду с плесенью в ресторане (такое вообще бывает?) и откровенный повод докопаться с какими-то разводами на шезлонгах, которые стоят на улице. уместнее будет другой пример: вам принесли блюдо в ресторане, которое лично вам пришлось не по вкусу. или подача показалась недостаточно «модной». вы же не уходите не заплатив - ведь еду приготовили, она теплая, качественная, свежая. просто не зашло. вы можете сказать официанту, что можно было бы это блюдо улучшить, но никто не разрешит вам съесть его бесплатно в таком случае. если услуга оказана - за нее нужно заплатить. точка
4) так легко раздавать советы по походам в суд, никогда не оказываясь в подобной ситуации. ей все равно не нанять адвоката. сама себя в суде она бы не защитила
не судите «инфантильных», не судите жертв - судите тех, из-за кого они в эти ситуации попали. нет, сама НЕ виновата. хватит уже