s03e10 — Future Unknown

@Killer_Frost: так он появился, вы как серию смотрели....

Да, я тоже этот момент видел, может быть Killer_frost в телефоне залипал и фоном смотрел сериал?
Кстати, как же я орал с того, что Айзек всю планету пригласил)

@Killer_Frost: 45 минут 32 секунды

@Killer_Frost: так а отчего и не считать предыдущую серию финалом? А это просто эпилог, постскриптум.

@Goldik: идёт сейчас кампания #RenewTheOrville - так что шансы ещё есть

@oniXtacie: хотелось бы , мне тоже сериал понравился, но боюсь вряд-ли что получится

@Goldik: это как и с family guy его тоже не раз закрывали

@oniXtacie: Шансы бы были, если бы сериал закрыла студия, как это обычно бывает. Но тут сериал закрыл сам Сет Макфарлейн - создатель сериала и исполнитель одной из главных ролей. Сериалу сделан полноценный финал - продолжение, мне кажется, может быть только если Сет решит его возродить лет через пять от скуки. Например, если его Тед окажется на порядок менее популярным, чем Орвилл...
Кампания фанатов тут ничем не поможет:(

@Voider: а где он сказал что все больше не будет продолжения?

@Voider: в интервью для screenrant сказал, что очень хочет 4 сезон, но будет зависеть от того как зайдет зрителям

@WildZick: просмотрел, действительно, он не против 4 сезона, а отменили, потому что он и другой каст уже были задействованы на другие проекты. Насколько я понимаю, рейтинги оказались слабенькими, но сериал сейчас должен выйти на Дисней+, так что выводы относительно 4 сезона будут позже...
Будем надеяться на продолжение. Минусуем Тед как получится, пусть его закроют и у Сета будет больше свободного времени:)

@Voider: "через пять от скуки" пусть хоть так

@Doro: Сначала коммунизм, потом синтезатор материи. Келли это наглядно для непонятливых показала на примере.

@Doro: Кстати, синтезатор материи вовсе не гарантия коммунизма, Родденберри таки далеко не системщик, посему многие вещи понимал... не совсем правильно, мягко говоря ;)

@uorgew: ну точно не для новых сериалов по стартреку, которые скатили просвещенный мир в капитализм со всеми его проблемами. Орвилл оказался на удивление смелым.

@id72145741: В DS9 просто военное время, а в Discovery Тёмные века, ala Андромеда, коммунизм никто там не отменил.

@Togusa: в DS9 еще важно то, что это не земная станция, а общая. Офицеры флота расплачивались там деньгами (old-plated latinum) только с представителями других цивилизаций типа ференги.

@porco: рада, что не я одна заметила, что в Звездном пути и Орвилле показали именно коммунистическое общество. Хотя, в реальности при появлении подобного синтезатора люди наверняка бы обленились и выродились.

@ramzy: Скорее всего.
Классики считали, что для успеха необходимо появление нового человека, творца, строителя, художника, ученого. Собственно, даже пытались построить эту новую сущность, с некоторым успехом.
Но против биологии не попрешь.
Что не отменяет возможности. Поскольку во-первых, простая сытая жизнь скучна, даже наполненная развлечениями, и люди будут тянуться к саморазвитию и самовыражению. А кто не будет - за несколько поколений частично вымрет, просто потому что даже рождение и воспитание детей суть труд и творческая задача, а им будет лень, особенно после того как необходимость детей как способа обеспечить собственную старость исчезнет. Хотя даже так лентяев останется скорее всего подавляющее большинство.
С другой стороны, биология она не такая простая. По опыту работодателя, где-то 5% сотрудников работают хорошо просто потому, что не могут работать плохо. Это их внутренняя потребность, практически не зависящая от стимулирования. Деньгами и премиями догоняют до эффективности ещё процентов 15-20. Остальных деньги не стимулируют, как работали плохо так и будут работать плохо.
А что мы видим в том же Треке? Мы видим как приключается Звездный флот. Это достаточно небольшая по планетарным масштабам организация, скорее всего сильно меньше одного процента всего населения. То есть это часть тех самых, кто не может работать плохо. Те самые новые люди, которые были всегда. Которые сейчас работают ночами и волонтерят, работают на низкооплаиваемых работах потому что "это нужно людям", или зарабатывабют миллионы потому что им интересно - что там, за горизонтом возможного? Такие люди всегда были, есть и будут.
Просто в мире Старт Трека и Орвилла их чуть больше.

Просто в мире Стар трека и Орвилла нам показывают именно их.

@porco: Вот как раз сначала эволюция ценностей, а потом коммунизм, как тут показали =))
В смысле человечество не построит его, пока не уйдёт дальше от обезъян в ценностях и идеалом его счастья не перестанет быть лежание в шезлонге с муайтай где-то на острове. То есть тут справедлив тот же инверсный подход.

@ramzy: Ни в коем случае: появление такого синтезатора возможно только на стадии развития, когда регресс практически нереален.

@aavenger: на нашей стадии развития науки мы не особо понимаем, возможно ли создать нечто подобное, так что и не можем судить об уровне интеллекта тех, кто мог бы. Регресс никогда нельзя исключать. Яркий пример, современность. У нас уже появились люди, которые общаются примерно на уровне животных, простыми звуками ненормативной лексики. И это на фоне огромного числа научных достижений.

@ramzy: Мы прекрасно ЗНАЕМ, что создать такой синтезатор возможно. Более того, мы уже создаем некую новую материю, например, свежие элементы периодической таблицы Менделеева :) Это пока даже не младенчество, а состояния зародыша на самой начальной стадии, но...
Я не случайно написал слово "практически", потому что даже самое совершенное общество может покатиться назад, дело лишь в величине вероятности.
И современность в примеры не годится, потому что наше общество -- по сути своей -- от животных практически и не отличается, а огромное число научных достижений получается благодаря росту населения, процентное же соотношение -- падает. И хочется надеяться, что это временное колебание...

@aavenger: нет, мы не знаем. Потому что главное для такого рода технологии это источник энергии, который не должен обходиться дороже, чем получаемые объекты.
Ну вот мы и имеем все шансы деградировать до пещерного человека задолго до того, как изобретем что-то стоящее

@ramzy: Дико извиняюсь за вопрос, но я говорю с технарем или гуманитарием? :)))

@aavenger: я врач, так что не отношусь ни к тем ни к другим

@ramzy: Не имеет значения, потому что технологии -- это вотчина технарей, так что на будущее я просто порекомендую не спорить о том, в чем нет понимания :) Лично я, например, не считаю зазорным признаться в полном медицинском невежестве, а когда мне нужна помощь врача, то я выполняю предписания специалистов без всякого рода комментариев :)

@aavenger: простите, но точно не технарям судить о развитии человечества как биологического вида. А этот сайт не арена для научных дискуссий. Это, пожалуйста, в своем кругу, с коллегами. А здесь вроде бы всем можно высказывать свое сугубо личное мнение. Что касается предписаний специалистов, всегда лучше сначала убедиться в их компетентности, а потом уже выполнять

@ramzy: Повторю один из своих ранних комментариев: пожелаю "неслышащим" продолжать заблуждаться и далее.

@aavenger: , мания величия?)))